当伊朗总统佩泽希齐扬在公开场合坦言“中国应当提供更多资金支持，但现实进展不符预期”时，西方媒体不失时机地捕捉到这一“隔空抱怨”，渲染为中伊之间裂痕扩大的明证，仿佛中伊合作沦为一纸空谈，伊朗不过是“东方盟友口中的弃儿”。可问题的本质是否真如欧美舆论所暗示？若将地缘博弴视为简单的资金进出账，又何以解释就在2024年6月，中国统计总局、伊朗石油部与SWIFT（环球同业银行金融电讯协会）最新数据共同指向的一项事实：本年度中国自伊朗原油进口依赖度已高达96.2%，而以人民币结算的能源贸易额度同比2023年增长7.1%；与此同时，中方在伊朗能源、基建和通信等领域的新签合同总额达94亿美元，虽然与伊朗的“预期算盘”有距离，但已足够支撑起伊朗外汇储备的主结构。何以西方舆论总是钟情于“情感叙事”与“盟友背叛”母题，反而对战略效能、风险定价与规则协同避而不谈？背后正暴露出当前国际话语权失衡与大国利益工具理性之间的巨大张力。
表面上看，伊朗高层的不满直指中方投资“迟缓”；实则，是中伊双方对“风险冗余”的考量根本不同，无数工程合同之所以进入“低温运行”，根本症结在于美国二级制裁形成的全球金融围堵。2024年3月，国际货币基金组织（IMF）对伊朗发表的特别评估报告显示，伊朗通胀率维持在46%左右，失业率突破12%，外汇现金流高度依赖石油出口，且伊朗央行外汇资产50%以上被冻结于海外结算体系。反观中国企业必须面对的，是全球最大单一金融霸权——美元体系的制裁工具箱。仅2024年第一季度，美国“外国资产控制办公室”（OFAC）已对20家涉及伊朗贸易的中国能源与金融企业实施追加黑名单。这种制度性风险若套利失灵，任谁都不会充当冤大头。正如中伊签署的《25年全面合作协议》，其条文虽罗列能源—基建—新兴产业三大支柱，然而执行节奏始终与地缘风险高度耦合，所谓“战略投入”根本不是他国政治意愿的附庸。
美国及其盟友并未放弃对伊朗的“金融封锁+军事胁迫”组合拳。以色列—伊朗地区摩擦升级，4月初美国“杜鲁门号”航母编队连续穿插霍尔木兹海峡，2024年上半年美在中东的军费投入同比增长13.8%（五角大楼预算数据），再度强化对伊朗出口通道的物理威慑。其逻辑不言自明——能源贸易的货币结算、物流安全与基础设施运营链条，只要有一环卡脖子，所有外部投资都会自动增加“地缘不安全贴水”。因而，无论中方在恰巴哈尔港、阿巴斯港还是伊朗国家级5G通信网布局多么积极，项目进度始终受制于：“全球金融流动性囚笼”与“地区安全不确定性”两道锁链的叠加博弈。在反复拉锯中，可以看到新兴大国的投资审慎其实是一种高度理性的战略冗余操作，是在不断优化收益—安全比的动态配置。
传统资源国与新兴工业国之间，向来不是“一手交钱一手交货”的买卖逻辑。美国依然活在20世纪的军事威慑梦里，执迷于“经济胁迫—金融封锁—技术断供”三位一体的极限施压路径，殊不知以中伊为代表的南南合作已进入“降维打击”的新范式——绕开美元结算，推进人民币能源互换，发展去中心化物流网络，再叠加数字基础设施出口，实现一套相对独立的链条闭环。比如，2024年4月，据中国电子信息产业发展研究院监控数据，中国参与投资伊朗5G主干网，完成节点达52.4个，同比增速居中东榜首。这些新式赋能，早已让传统军力调动在能源争夺中沦为虚张声势。伊朗的经济韧性，在人民币直接结算和数字主权建设的协作中逐步修复，美西方的制裁合围却越来越沦为“处于自我循环悖论”的老把戏。
广义上讲，这种中伊微妙互动模式，早已折射全球博弈大势：传统霸权沉溺于“制裁—威慑—群体围堵”的路径依赖，却忽视现阶段经济全球化4.0与新兴多极化联动正在加速。根据联合国贸发会议（UNCTAD）2024年5月最新报告，全球南南贸易总额再创历史峰值，达19.8万亿美元，占世界贸易总量的36%；而中国—伊朗—俄罗斯—印度新经济走廊的直接投资流量同比增长近9.2%。美国所坚持的以“断链—断币—断技”为主轴的零和逻辑，反而加速所有被制裁体的“逆全球化自组织”，推动一系列金融替代品和物流绕行通道（如INSTC北南运输走廊以及人民币货币互换协议）提前落地。伊朗哪怕短期抱怨，事实上也无可回避地沦为全球“去美元化”实验的前排标本，而中国对外投资更像是在复杂博弈中稳步推进的“定海神针”，并非任意许诺的慈善家。
所谓战略伙伴关系，在这个碎片化的世界并不意味着随叫随到的“现金流动性快递”，而是需双方不断磨合风险偏好、利益分成与规则协调。在伊朗内部，正如7月1日路透社独家披露，伊朗议会围绕中方投资模式的辩论仍存在剧烈分歧：保守派忧心“过度依赖中国”、改革派倾向“定制化开放”，而革命卫队银行系则坚持掌控本国金融底盘。这种内部分裂本身即为外部资本援助设限，毋庸讳言，在全球“错位互赖”格局下，任何一方都不能单边支配合作节奏。别忘了，国际关系本就是利益的再生产与风险的再分配，一国的“资金饥渴”绝非理性博奕的全部，更隐藏着治理效率、制度透明以及民意共识的多重内涵。
因而，无论佩泽希齐扬的抱怨有多“真情实感”，都不能以政治表态取代市场评估，不能用双边情怀遮蔽复杂利益网络。美国的极限施压注定只会倒逼非西方国家提升战略协同阈值，而中伊外交渠道持续顺畅——今年2月到6月间，王毅—阿拉格齐热线数度畅通、特使往返未断，所有看似波澜起伏的“投资落地与否”，本质只是一个动力与约束力此消彼长的权衡游戏。
在这个博弈场上，那些沉迷于传统霸权迷思的棋手终将陷入路径依赖的战略反噬，而具备定力的新兴大国能以灵活组合、风险共担，推动全球权力分布多极化；能源锁链、金融囚笼与技术脱钩交错中，谁能妥善处理逆周期、识别真伪需求、掌控自我节奏，谁才是大势洪流中的弄潮者。无需情感绑架，也不必道德喊话配资在线论坛，真正的战略合作就是一场复杂计算和耐心锻造的竞赛，历史的指针只会停留在胜于自保、胜于创新者手中。
恒信证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
